第37屆國際名傢俱（東莞）展覽
開展第二天
三号設計館场面依旧火爆
除了諸多的吸睛設計
各色各樣的論壇交流與活動也沸騰不已
接下來就跟隨我們的腳步
來探探究竟
今天又有哪些精彩看點
「 設計師精彩開辯超過癮 」
1
3月17日下午14時
一場由國際名傢俱（東莞）展覽會連袂網易設計共同舉辦
“態度開辯—亞洲傢俱設計論壇”
展開的激烈論戰
在設計館論壇區暴風上演
▼
网易设计全国总编辑胡艳力
担任本次辩论赛主持人
带领强大的阵容
带来精彩的辩论
正方觀點 ｜ 設計師品牌應量產
王昕/柴晓东/修军
我們需要的是有品質的量產
不要去想改變整個世界
讓一小部分人先用起來
對於我們而言什麼叫量產
只要能滿足企業的最低批量生產就可以了
量產是要有錢還是要有名？
其實我覺得是兩個
如果我的快樂能讓一萬個人感受到
我為什麼不把我的快樂分享給每個人
如果我設計的產品能讓一萬個人快樂
我為什麼只分享給一百個人
量產的產品其實代表著一個態度、標準和責任
量產是要負一個很大的責任
而不是說我們只是把它推向社會
你的精度會缺失
其實不會缺失
不能把它作為一個藉口
因為量產了所以它缺失
反方觀點｜ 設計師品牌不應量產
袁媛/高一强/高凤麟
全球大多數的知名品牌
其實並不是以量產多少為評價標準
設計師的品牌應該以他設計好壞做標準
而不是設計量產為標準
我認為設計可以量產
但是設計不等同於量產
設計師也不一定要靠量產來形成自己的品牌
我們可以説明更多的企業做更好的產品
做小量產獨立的品牌做的時候的方法
是跟做大批量產的設計不一樣的
比如說我現在做實物的東西
我要去到木材廠挑木頭
因為每一棵樹是不一樣的
所以我就必須一塊一塊挑
所以在某種程度上你要做真正的精品
真正的適合我內心當中某種精神層面的東西
可能放在自己的品牌會更自由一些
我們這個世界不能只有單一性
還有很多東西每個人會有不同的地方
而正是因為這些小量化的東西
讓我們的生活充滿色彩和豐富性
▲突發現場，評委盧志榮老師也上場“踢球”，成了反方辯手
「 评委大咖有话说 」
2
比賽進行到了白熱化的階段
辯論雙方都使出渾身解數上場應戰
評委大咖們也紛紛點評
↓↓↓
梁少禧
設計師品牌應不應該量產
真的是很難回答
作為一個辯，做一場辯論
如果你問我這個問題
從量的角度
我通過量降低成本
讓更多的消費者享受我的產品、使用我的產品
如果從量產的角度
如果從不量產的角度
我用另外一句話來說
物以惜為貴
所以不在乎對與錯
就在於你們怎麼去做
何人可
首先什麼是設計
什麼是設計師
我們上課的時候講設計概論
對於設計都有一個明確的定義
就是為批量化生產的設計是設計
所以反過來說
不為批量化生產的設計就不是設計
所以設計師的設計一定要量產
否則他就不是設計
不是設計師
小杰
设计师的品牌需要量产吗
不定义的问题
所以注定会是一个悬题
因為是站在不同的角度去討論這個問題
比如講什麼是品質
我的理解品質就是信念、信譽
你答應這個瓶子做出來是什麼樣子
你交出來的瓶子就是什麼樣子，這就是品質
而不是說這個瓶子非常高級
所以我認為品質就是信譽
答應的事情一定要做到
所以有時候我們爭論問題的時候
可能角度不一樣
所以有時候很難定论說谁對谁不對
因为都有自己的角度
今天这场辩论很重要的一点是
用不同的形式來陳述每一個人的觀點
讓大家來聽聽各種聲音
彭亮
我覺得今天的辯論非常精彩
現在到了後工業化、數位化時代
我們從大規模生產再走向大規模定制
而到柔性化生產
設計實際上是既可以為大量的老百姓服務
在這樣的時代更需要有小眾的設計
來引領這種大眾的審美
所以我覺得兩方的觀點都是能成立的
宋建明
咱們今天是辯論
主要是立場和角度
但是有沒有可能不突破
量產的定義
議題白紙黑字寫在那兒
我們就要圍繞議題說事
是設計師品牌，不是設計師
要不要量產，是不是可以有突破
在3D列印的條件下
新技術的產生就可以產生個性化的量產
因為它可以N個批量
改變個別數字
我就可以非批量
從總的來說，勢均力敵
一定要表態相當的困難
▼
最後經過評審團的逐一點評
開始投票站隊
最佳辯手为正方辯手修軍
同時大會亦為臨時上陣的盧志榮老師頒發最佳辯手
這是一場一次有態度的頭腦風暴
更是設計圈和家居界的盛會
辯論雖然已經結束
但關於設計、量產的思考和討論
其實遠遠沒有停止......
「 金羿盛典震撼来袭 」
3
3月17日晚
金羿盛典也在設計館盛大舉行
作為金羿獎的首次盛典
著力于金羿獎國際化、權威性大獎的打造
為行業帶來一場令人震撼的設計盛宴！
國內外家居行業眾多頂級大佬彙聚一堂
共同見證金羿獎七個獎項
及名傢俱卓越設計獎共40名得主的誕生
澳珀家俱獲名傢俱卓越設計獎
